Tout ce que vous voulez savoir sur Flavien Chervet

Pour Flavien Chervet, l'IA n'est pas une technologie classique mais un véritable changement de civilisation. Il refuse la comparaison avec l'électricité, qu'il juge trop faible, et la rapproche plutôt de l'arrivée de la vie ou d'une nouvelle ère géologique : c'est la première révolution dont la vitesse dépasse l'échelle humaine.

Il préfère le terme intelligence numérique à intelligence artificielle, jugeant le mot artificiel trompeur. Sa posture, qu'il défend dans toutes ses interventions : ni technophobe ni techno-béat, mais un émerveillement rationnel qui prend l'IA au sérieux sans céder à la fascination ni au rejet.

Concept central de sa pensée. Selon lui, deux écrans empêchent de penser l'IA correctement : - 1er écran : le fantasme d'une IA quasi-divine, magique, omnisciente. Position courante chez certains techno-évangélistes. - 2e écran : le rassurisme défensif ("c'est que des maths", "un perroquet stochastique"). Position courante chez les experts blasés et les commentateurs français.

Les deux sont irrationnels et empêchent une compréhension lucide. La bonne posture, qu'il défend, se situe entre les deux : un émerveillement rationnel qui prend la mesure du phénomène sans céder ni à la peur ni à la fascination.

Une vision philosophique proposée par Flavien Chervet en alternative au transhumanisme, dont il refuse la logique de domination de la nature et l'humanisme exacerbé.

Le co-humanisme reconnaît une altérité authentique aux machines, sans les diviniser ni les réduire à de simples outils. Il fait de la rencontre avec l'IA l'occasion d'un accroissement de notre sensibilité, en acceptant avec humilité la place quelconque de l'humain dans l'univers : non pas comme un désenchantement, mais comme une maturité qui ouvre à de nouveaux émerveillements.

L'Europe ne peut pas rivaliser sur la puissance brute des modèles, mais peut devenir leader mondial de l'alignement et de la sécurité de l'IA. Flavien Chervet défend une industrie de la sécurisation, alignée avec la régulation européenne et l'identité humaniste du continent, structurée par une alliance France-UK-Canada-Allemagne qu'il propose comme troisième voie entre les blocs américain et chinois.

Cette analyse, développée dans son livre Hyperarme, a nourri une proposition de résolution européenne écrite par la Sénatrice Vanina Paoli-Gagin et un colloque organisé au Sénat sur l'alignement comme opportunité stratégique.